Журнал Константина Голоскокова

Баллотируюсь в Общественную палату
goloskokov
Баллотируюсь в Общественную палату. Прошу поддержать https://oprf.roi.ru/588/

Про Собчак и маленьких пид@расов. Первые результаты экпертиз.
goloskokov
Итак, я действительно хотел помочь Ксении Собчак, найти и изобличить тех негодяев, которые дискредитировали ее созданием фэйкового матерного разговора о соседских детях. Но, к сожалению, нашел я лишь доказательства того, что разговор этот настоящий, а не фэйковый.

Итак, вот заключение ЗАО "Центр независимых экспертиз":

э1

э2

эк3

Таким образом, признаков монтажа вот в этой записи разговора не обнаружено.



А помните, что нам говорила Собчак? Напоминаю: "Этот "разговор" - подделка, микс реальных фраз с голосовым подражанием ... В записи использованы фрагменты моих частных телефонных разговоров за последние несколько лет с разными людьми и на совершенно другие темы".

Таким образом, уже сейчас можно сделать вывод, что Собчак попалась на лжи. Если не было монтажа, то и никакого "микса реальных фраз с голосовым подражанием" тоже не было. И хотя экспертизы еще продолжаются, можно уже с уверенностью говорить о том, что это реальный разговор Ксении Собчак, которая с помощью вранья просто пыталась уйти от ответственности. При этом перед своими соседями она даже не извинилась. А это, в свою очередь, формулирует другой вопрос: может ли в нормальной стране человек с таким моральным обликом заниматься политикой?

Про Собчак и маленьких пид@расов
goloskokov
Сегодня подготовил документы для экспертизы голоса в скандальном ролике "Собчак против маленьких пид@расов". Экспертиза будет проходить в двух независимых центрах, для того, чтобы минимизировать вероятность ошибки. Недели через 2 должен быть результат, который, естественно, опубликую.



На самом деле, я хочу защитить Ксению. Очевидно, ведь, что если это не ее голос, то такие провокации от анонимов опасны для всех: завтра на месте Собчак может оказаться любое публичное лицо, в т.ч. и ваш покорный слуга. И таких провокаторов необходимо находить и наказывать. И я готов всячески содействовать этому. Но если это действительно ее голос, то к Ксении возникает много вопросов, ведь в любом нормальном обществе девушка - политик должна быть моральным авторитетом. А такие высказывания даже в частных беседах могут просто поставить крест на ее политической карьере, тем более, что они находятся в полном противоречии с публичными заявлениями Ксении о защите детей и законе Димы Яковлева".

История одного жулика
goloskokov
На фоне спада активности несостоявшегося лидера российской оппозиции Алексея Навального, все как-то стали забывать о темной истории получения им статуса адвоката. Напомню, тема это была поднята в результате расследования Вашего покорного слуги еще осенью 2011 г., в 2012 подхвачена Следственным комитетом, который обещал обратиться в Минюст для начала процедуры восстановления справедливости (т.е. лишения оппозиционера адвокатского статуса), но воз и ныне там.

Мне всегда казалось странным, что Навальный, имея звание адвоката, не ведет при этом в качестве такового никаких дел. Все его знаменитые "миноритарные" процессы (против ВТБ и проч.) вели привлеченные юристы. Потом я узнал, что Навальный хотел сдавать адвокатский экзамен в Москве, но в городской палате ему отказали. Дело в том, что в соответствии с законом "Об адвокатской деятельности", к сдаче экзамена допускаются лица, имеющие определенный стаж юридической работы (не менее 2 лет). У Навального такого стажа не было и ему порекомендовали стать помощником одного из известных московских адвокатов.

Но вскоре губернатором Кировской области стал друг Навального Никита Белых. Алексей переехал в Киров на странную должность советника губернатора на общественных началах и очень быстро получил адвокатский статус. Как вы понимаете, стажа за это время у него не прибавилось, зато увеличились возможности административного давления. Я изучил документы, сданные Навальным в адвокатскую палату Кировской области. В них указывалось, в частности, что юридический стаж Алексей приобрел будучи заместителем директора ООО "Аллект" по юридическим вопросам, при этом директором указанного ООО был также он. Т.е. он был заместителем самого себя. Мало того, что эти данные не согласуются с нормами трудового кодекса, они еще и не соответствуют ранее сданным фирмой Наывального отчетностям в пенсионный фонд и фонд социального страхования. Т.е. имел место обыкновенный подлог.

Впрочем, дальше было еще интереснее. Для того, чтобы сдать адвокатский экзамен в каком-либо регионе, в этом регионе нужно иметь место жительства. Навальному в виде исключения (все-таки большой по местным меркам начальник) разрешили сдавать по временной регистрации. А ее нашему герою сделали, зарегистрировав по несуществующему адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 69, к. 4. Навальный писал, что этот адрес принадлежит губернаторской резиденции "Черное озеро", которой нет картах ввиду ее особой секретности. Тем не менее никаких документов, подтверждающих это не существует, а отдел УФМС в Октябрьском районе г. Кирова на официальный запрос Минюста, каким образом Навальный получил регистрацию, не ответил вообще ничего.

Как мы понимаем, если уж все эти документы не вызвали вопросов в адвокатской палате Кировской области, то квалификация нашего героя тем более не могла вызвать таковых. Навальный сдал экзамен, получил статус и практически сразу перевелся в Москву. Единственным его клиентом долгое время была "Кобяковская фабрика по лозоплетению" - фирма семьи Навальных.

На мое заявление в 2011 г. адвокатская палата Москвы ответила, что если я не являюсь клиентом Навального, то и требовать лишить его статуса не могу. Минюст по моему запросу начал проводить свое расследование, направил множество запросов в Кировскую область, на большую их часть ответов не получил и успокоился, сообщив мне, что решение все равно должна принять палата. Таким образом, даже разоблаченного оппозиционного жулика у нас привлечь к ответственности, к сожалению, тяжело. Теперь слово за следственным комитетом.


Пиратство спонсора Навального
goloskokov

Прочитал вчера у Виктора Леванова замечательный пост. Оказывается, знаменитый спонсор Навального, бывший топ-менеджер «Альфа-групп», а ныне исполнительный директор навальновского «Фонда борьбы с коррупцией» пользуется пиратской копией программы «Microsoft office word».



Это обнаруживается при анализе свойств недавно опубликованного проекта программы партии «Народный альянс» через “Google docs”. Там даже указан создатель этой самой пиратской копии – «SPecialiST RePark». Т.е. можно даже установить, с какого именно сайта Ашурков скачал эту программу: с сайта www.5peciali5t.tk

Значит, Ашурков делает ровно то, за что, например, посадили на 2,5 года екатеринбургского  сисадмина Дмитрия Егорова или приговорили к году лишения свободы жителя подмосковных Химок Алексея Андруся. Честно скажу, я не сторонник чрезмерно жестких мер к пользователям пиратских программ. Но, если уж закон существует, то он должен быть един для всех. И миллионера Ашуркова нужно сажать так же, как посадили не известного широкой публике небогатого сисадмина Егорова. И пусть потом рассказывает нам про 1937 год и гонения на оппозицию: в столь любимых Ашурковым США за пользование пиратским ПО тоже сажают.

В связи с этим, я отправил заявление в Управление «К» МВД России. Подождем реакции.


Про драку с ОМОНом 15 декабря
goloskokov
Сегодня обнаружил интересный твит у Ильи Яшина:

yashin

Вот так вот, ни много ни мало. Есть ли здесь признаки состава преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ? Об этом нам расскажет Следственный комитет, во всяком случае, соответствующее заявление я туда отправлю. При этом напомню, что Яшин уже является фигурантов одного уголовного дела по поводу массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая. 

Разумеется, он сейчас заявит, что пошутил. Юмор, вроде как у него такой. Т.е. человек, являющийся фигурантом одного уголовного дела, якобы в шутку готовит новое преступление. Думаю, это не очень смешно, особенно учитывая, что ничего веселого в массовых беспорядках быть не может. Это кровь, смерть и поломанные судьбы. Жаль, что некоторые этого не понимают. Пусть хоть документальные фильмы конца 80-х - начала 90-х посмотрят что ли...

Матершинник Волков и фарс вместо выборов
goloskokov
Итак, еще в четверг, за 2 дня до голосования, мы заявили, что будем наблюдать за выборами в координационный совет оппозиции. Утром в субботу представители движения "Наши" были на импровизированных избирательных участках оппозиции и вот, что из этого получилось:



Матершинник Волков, безусловно соответствующий высокому статусу организатора этих "выборов", заявляет мне, что у меня должно быть направление от кандидатов. Однако, открывая на сайте ЦВК "Положение о наблюдателях", которое, между прочим, принимал в том числе и Волков, а следовательно, должен был его читать, сказано совершенно другое:

1.3. Наблюдателем на выборах в координационный совет может стать любой человек.
1.4. Статус наблюдателя подтверждается исключительно озвученным желанием человека стать наблюдателем. Никаких документов, определяющих статус наблюдателя, не выдается.

Ни про какие направления здесь речи нет и быть не может. Прямо диву даешься, как человек может грубо нарушать правила, которые сам же установил. Выходит у Волкова была причина не пускать нас - единственных независимых наблюдателей на этих "выборах". И причина может быть только одна - страх, что мы увидим, как реально работает этот "выборный механизм".

Однако, даже не имея доступа к наблюдению за этим механизмом, мы и так обнаружили много нарушений, в т.ч. фатальных: списки избирателей, вопреки обещаниям руководства ЦВК (лично Волкова) не были обнародованы. Широко разрекламированная веб-трансляция с избирательных участков обернулась фарсом: на некоторых участках такой трансляции вообще не было (либо она была со значительными перебоями), причем такие участки вопреки правилам проведения этих "выборов" не закрывались, на других - веб-камеры были установлены так, чтобы нельзя было проследить количество пришедших голосовать. В результате сложилась ситуация, когда Волков мог легко поставить в графу "проголосовавшие" абсолютно любые цифры - здесь даже вбрасывать ничего не надо.

Разумеется, иначе как фарсом эти "выборы" назвать нельзя.

P.S. Кстати, я подаю в суд на Волкова иск о защите чести и достоинства. Сумма иска - 1 миллион рублей.

Выборы в Брянске
goloskokov
Сегодня, в единый день голосования, оказался я в славном городе Брянске, где проходят выборы главы региона. После скандала со снятием с дистанции и последующим восстановлением действующего губернатора Денина, к этим выборам приковано всеобщее внимание. Еще за день до голосования в брянском кафе "Ла Веранда" можно было обнаружить невиданное доселе в провинциальном городе количество иностранцев - преимущественно, журналистов европейских СМИ. 

Конкуренцию Денину составил необычный коммунист Вадим Потомский. Почему необычный? Потому что Потомский - не рабочий и не крестьянин, а самый настоящий буржуин из г. Всеволжска Ленинградской области, где он более известен, как монополист в области захоронения твердых бытовых отходов (или, в просторечии, "мусорный король"). Почему именно Потомский стал депутатом Госдумы от КПРФ, а также почему именно его, человека, не имеющего отношения к региону, компартия решила выдвинуть в губернаторы Брянской области - загадка. 

Возможно, ответ кроется в том, что коммунистический буржуин Потомский смог найти рекордный для КПРФ бюджет избирательной кампании. Так, например, под его началом наблюдение на выборах осуществляют около 6000 человек, в т.ч. 300 наблюдателей от организации "Голос". Этим людям нужно оплатить проезд, суточные и т.д. Все это деньги, которых, видимо, у брянского обкома КПРФ не было, поэтому и было принято решение выдвинуть "варяга", фактически отдав ему легко узнаваемый в классическом регионе "красного пояса" бренд компартии.

Тем не менее, из увиденного мной, могу сказать, что день голосования прошел, в целом, спокойно. Наблюдатели и избиркомы смогли найти общий язык.

IMG_20121014_184150

На большинстве участков, где я был, стояло по два молодых человека в белых майках с надписью "наблюдатель". Причем один из них, как правило, все время находился непосредственно возле урны (разрешение на это добиться чрезвычайно сложно, поскольку есть опасность, что сам наблюдатель может заниматься так называемыми "вбросами"). Никаких криков, скандалов и прочих нехороших элементов выборной борьбы в день голосования я не увидел.

Волкову нужно лишить статуса
goloskokov
Отправил письмо вице-президенту адвокатской палаты Московской области Сорокину Ю.Г. с просьбой направить представление о лишении статуса адвоката Волкову Виолетту Владимировну. В письме указал, что Виолетта Волкова несколько раз нарушила кодекс профессионлальной этики адвокатов, в т.ч. когда заняла позицию, отличную от позиции своего доверителя, Екатерины Самуцевич. Кроме того, ранее стало известно, что Волкова, будучи зарегистрированным пользователем на сайте zahvat.ru, готовила схему для рейдерского захвата участка земли, а также занималась незаконным распространением персональных данных и информации из базы данных ГИБДД. Напомню, на прошлой неделе об этом написала в своем блоге бывший пресс-секретарь движения "Наши" Кристина Потупчик. Развивал эту тему блогер Виктор Леванов.

К сожалению, специфика нашего законодательства не позволяет обычному гражданину напрямую обращаться в совет адвокатской палаты с жалобой на адвоката, поэтому приходится действовать "окольными" путями - через вице-президента. Тем не менее несоответствие поведения Волковой кодексу профессиональной этики адвоката является систематическим и нуждается в правовой оценке. 

Заявление Самуцевич на суде, что ее позиция не совпадает с позицией защиты, - вообще нонсенс. Адвокат не может иметь позицию, отличную от позиции подзащитной. Если это происходит, значит адвокат грубо нарушает права доверителя и должен нести за это ответственность. Ну, а чистосердечное признание Волковой, что она разрабатывала по заказу некоего "Остапа" схему мошеннического захвата земли - это, конечно, за гранью... Возможно, она просто не знает о существовании кодекса профессиональной этики адвокатов.

Костюченко координировала "Pussy riot" ?
goloskokov

Сегодня направил в ГУ МВД России по г. Москве заявление с просьбой опросить журналистку "Новой газеты" Елену Костюченко по делу сбежавших участниц акции в Храме Христа Спасителя. Мне прислали очень любопытные данные, что Костюченко тесно связана с известной панк-группой с неприличным названием и участвовала в координации действий этой группы во время нескольких скандальных акций. Во время акции на Лобном месте она даже была задержана. Кроме того, имеются основания полагать, что она знает о местонахождении скрывающихся участниц хулиганской акции. 

К сожалению, многие журналисты часто пользуются особым статусом "четвертой власти" не в профессиональных целях, а для решения каких-либо политических задач. Разумеется, это наносит удар по журналистике в целом. 

UPD: Участница Pussy Riot Екатерина Самуцевич отказалась от услуг адвоката Виолетты Волковой. Она объяснила это тем, что ее позиция по делу расходится с позицией защитника. 



?

Log in

No account? Create an account