Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Выгоним Навального из "Аэрофлота"

Прошло почти 9 месяцев, как я опубликовал результаты своего расследования про фальшивого адвоката Навального. Для тех, кто подзабыл, напоминаю вот этот ролик:




Тогда, имея на руках очевидные факты нарушений со стороны Навального, я разослал соответствующие заявления в Генеральную прокуратуру РФ, министерство юстиции РФ и адвокатскую палату города Москвы. Основное требование было лишить Навального незаконно полученного им статуса адвоката. По закону это может сделать только московская адвокатская палата, возглавляемая прославленным защитником Новодворской и Березовского Генри Марковичем Резником.

Но Генри Маркович уведомил меня, что мои заявления никто в палате рассматривать не будет, ибо я не являюсь членом корпорации, а палата, мол, это корпоративный орган. И чистота адвокатских рядов, видимо, Генри Марковича не очень волнует (видимо, не только в Кирове адвокаты сдают квалификационный экзамен за «спонсорскую помощь»).

Минюст же моим расследованием заинтересовался и разослал запросы во все кировские инстанции, участвовавшие в навальновской махинации. Любопытнее всего, мне, конечно, было получить ответ из УФМС в Октябрьском районе г. Кирова, с какого это перепугу (и кто их так испугал) они начали граждан по несуществующим адресам регистрировать. А если адрес, как заявляет Навальный, существует, но он сверхсекретный, то хоть каким-нибудь документальным подтверждением это сопроводить.

И так задумалась начальница указанного УФМС Елена Посникова, что же ответить на запрос минюста, что уже на протяжении 8 месяцев ничего не отвечает. И на первый запрос, и на второй и на третий. Наверное, сверхсекретный адрес ищет.

Так или иначе, управление минюста по Москве направило в московскую адвокатскую палату документы с просьбой рассмотреть вопрос о законности статуса адвоката у гражданина Навального. Но я прекрасно понимаю, что пока Резник будет президентом палаты, тема едва ли сдвинется с мертвой точки.

Однако, справедливость все равно восторжествует. Навальный ведь, как и подобает фальшивому адвокату, плохо знает законы. Даже свой «профильный», «Об адвокатуре». А если бы знал, не совершал бы глупостей.

Итак, читаем п. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: «Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности». Логика статьи понятна: адвокат – это служитель закона, и никакие посторонние вещи от этого служения его отвлекать не должны.

Смотрим на нашего «адвоката»: Навальный А.А. – директор НО «Фонд по борьбе с коррупцией». Директор – это наемный работник, нанятый юридическим лицом. Прямое нарушение вышеуказанной нормы. Идем дальше.

Навальный А.А. – член Совета директоров ОАО «Аэрофлот». Навальный непременно заявит, что он в «Аэрофлоте» не работает, а просто приходит посидеть на собраниях.

Однако в соответствии с Положением о Совете директоров ОАО «Аэрофлот», члены Совета директоров получают вознаграждение за выполнение своих функций. Следовательно, мы имеем дело с оплачиваемой должностью. Строго говоря, «Аэрофлот» должен заключить трудовые договора с членами Совета директоров. Но, как известно, даже если трудовой договор не заключен, суть трудовых отношений это не меняет. В любом случае, адвокат такую должность занимать не имеет права. Однако действие своего адвокатского статуса Навальный не прекратил, а следовательно, должен быть лишен членства в Совете директоров «Аэрофлота». По такому случаю, я, будучи миноритарным акционером ОАО «Аэрофлот», направил соответствующие заявления на имя генерального директора авиакомпании и в Пресненский суд Москвы.

Если Навальному нравится быть фальшивым адвокатом, а Резнику нравится его покрывать, и в нашем законодательстве отсутствуют рычаги для борьбы с корпоративной мафией, то, как говорится, флаг им в руки. Но вот «Аэрофлот», как и его «фонд борьбы с коррупцией» нашему кобяковскому жулику придется покинуть. Пусть зарабатывает на жизнь адвокатской практикой. Учись жить по закону, гражданин Навальный. Это тебе не спиртзаводы воровать!

Неприкасаемый грабитель Немцов?

Итак, напомню предысторию. 5 февраля в аэропорту "Домодедово" Борис Немцов напал на блогера Максима Перевалова. Теперь перечисляю неоспоримые факты, которые есть в этом деле:

1.      Немцов силой вырвал мобильный телефон "Samsung Galaxy" из рук Перевалова.
2.      Немцов забрал мобильный телефон себе, а на крики потерпевшего с требованием вернуть телефон ответил: "Напиши свой адрес, вышлю тебе его по почте".
3.      Немцов скрылся с телефоном Перевалова в зоне таможенного контроля аэропорта "Домодедово".
4.      Перевалов написал заявление в полицию.
5.      При посадке на борт самолета, фактически на трапе, Бориса Немцова остановил сотрудник полиции и изъял телефон Перевалова.

Это факты, которые не оспаривает никто, включая Немцова. Самое интересное, как политик трактует эти факты: 
"В аэропорту был молодой 
человек, который размахивал руками, он показался мне подозрительным, и я отобрал у него телефон, чтобы установить его личность". Вот так, ни много ни мало!
Дальше происходит следующее: Мировой судья судебного участка No.38 Домодедовского судебного района возбуждает в отношении Немцова уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ ("Побои"). Максимальное наказание - 3 месяца ареста.

Сегодня в 15.00 Немцов должен был явиться в суд, 
но... оказался сильно занят и не явился, а попросил направить ему все материалы по почте. А в интервью "Лайфньюс" он вообще заявил: "Ни в какой суд я являться не собираюсь".
В свою очередь, доблестная полиция до сих пор не может найти в действиях Немцова состава преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ ("Грабеж"). Максимальное наказание - семь лет лишения свободы. А теперь внимание вопрос: если бы на месте Немцова оказался обычный работяга из Тамбова, сколько времени потребовалось бы полиции, чтобы "закрыть" нарушителя и вменить ему ч. 2 ст. 161 УК? И сколько лет работяга провел бы в местах не столь отдаленных?
Ситуация, конечно, позорная. На наших глазах известный политик, активно призывающий к соблюдению Конституции и Закона (вспомним недавнюю историю c опубликованными прослушками бывшего вице-премьера или истеричные крики по поводу нарушений на выборах) сам цинично вытирает ноги об этот Закон, публично избив и ограбив оказавшегося рядом паренька. Хочется спросить у представителей правосудия: когда покончим окончательно в нашей стране с подобными двойными стандартами? Когда Немцов ответит перед судом по всей строгости уголовного законодательства??